(相关资料图)

备受争议的“指鼠为鸭”事件，江西省联合调查组公布的调查结论为：是老鼠头而不是鸭脖。随着这个调查结论的公布，这起发生于半个月前的食品安全事件，终于要落下帷幕了，接下来就是对相关责任人追责，整改，总结教训。

很难想象一起普通的食品安全事件能造成这么大的影响，浪费这么多的社会资源，以至于逼得省里组成联合调查组重新调查来回应社会关切，也使涉事地南昌高新区有关部门的公信力消失殆尽。

人们不禁要问为什么昌东市场监管局江局长一口咬定说是鸭脖，本来可以区域内处理的事情非得闹大搞得不可收拾！浪费这么多社会资源，这些涉事人员已经是社会的罪人。如果当时承认事实，学校积极处理并监督食堂进行整改，哪还用得着市场监督局来为他们站台？

而最令人愤怒的还是逼迫学生对外说假话澄清，将事情闹得人尽皆知不可收拾，这简直就是在侮辱网友们的智商！视频和图片一眼就能分辨出来是老鼠，还要表演这出“指鼠为鸭”的戏码？还好鸭脖沉冤得以昭雪，“指鼠为鸭”也终为笑柄。但不管怎么说，联合调查组的结论走出了挽救公信力的第一步，绝对是值得肯定的。

最近导致公信力丧失的事件还有两件，人们同样在等待答案……

地铁女事件的女主角，川大表态“依法依规处理”，河南大学表态“对她的所有问题展开调查”，甚至高中学校也说要调查她霸凌同学的事，还有主流官媒发文要网友们不要网暴她。这么多表态同样不能平息舆论，人们也在等待最终的结论。高中和大学期间到底有没有霸凌同学？她新闻专业的学生在科技发明制作B类署名到底是不是作假？她保研川大的过程到底有没有违规？她研一长期旷课是不是事实？川大为何迟迟不对她进行处理？

北京政法职业学院的霸凌事件，更是让家长和网友们揪心。曝光的视频中女一号对拍摄视频的男生叫嚣：“你录什么像啊？你替她出什么头啊？你是她爹啊？”。仅凭她自己说出来的这句话，就已经能证明一些事实了。可是校方的一纸通报却说是“言语冲突，没有发现霸凌行为”而没有了下文。看过视频的网友们都知道，视频中双方都提到了几次看监控，已经证明教室里安装有监控，为什么不公布事发时教室的监控视频？难道网友们连“言语冲突”和霸凌行为都分辨不清吗？

事发后校方公布的信息表明，男生把这段视频放出来以后女生报了警，警方随后介入调查。网友们都非常关心男生现在到底是个什么情况，校方应该保护男生，而不应该认为他是个“麻烦制造者”而处理他，否则以后谁还敢来这个学校读书？

另外校方如果保护了那三个霸道女生，那被霸凌的女生又如何向她交代？如果那个女生是自己的孩子，心不会痛吗？所以要网友们买账，唯有尽快公布真相。

希望地铁女事件，“言语冲突”霸凌事件还有后续，网友们等得起，大不了隔段时间再翻出来叙叙。网络是有记忆的，想冷处理直到人们忘了它，貌似还没那么容易。