红楼梦在中国的知名度完全能称得上是第一，因为这本书写得实在是太好了，还产生了一门专门研究它的学问，叫做红学。

(资料图片)

但很多专家，研究一样东西时间长了之后，往往会走得太远，研究出来一些奇奇怪怪的东西，很多东西都已经严重脱离文本，成了空中楼阁，听起来天花乱坠，实则是荒诞不经，或者是跟红楼梦本身没什么关系。

很多后来的学者，完全是根据自己时代的需要，来分析理解红楼梦，把红楼梦变成了一个任人打扮的小姑娘。

有很多对于红楼梦的研究和结论，完全是因为当时的时代原因，正是当时特殊的情绪和背景，才会有一些脱离文本的荒诞结论。

比如说，把红楼梦当成是一本反满的书，这实在是有点搞笑，这本书大概上讲是曹雪芹写的，就算不是曹雪芹写的，那也确定无疑，是经过大起大落的清代超级富家公子写的，因为书里的很多细节，是没经过泼天富贵的人，根本无从知晓的。

一个生在清朝的贵族，写出来一本皇皇巨著，主题是反满，这不是搞笑吗，而且清朝的文字狱非常严重，这哪怕是有一点点反讽的影子在，作者都早被砍头了。

慈禧太后就非常喜欢红楼梦，宫里还绘有表现红楼梦场景的十八副绘画，是不是反满，难道慈禧看不出来吗，这个老太太在涉及到她权力方面，可是比狐狸还要精明。

满洲皇族贵族，从来没人说过这本书反满，反倒是其他人，为了某些必要的目的，一直宣扬这本书是反满的，这就实在有点过分了。

想战斗，可以写檄文，没必要把一本写清代贵族生活的书，写成是反满的，这就好比，有人研究出来李白的清平乐是在讽刺唐玄宗，这就实在高抬李白了，李白对于玄宗和贵妃，那态度绝对比跪舔还要低，写讽刺诗，这个结论本身才是最大的讽刺。

反封建，反礼教，反抗一切腐朽的东西，太多人把这些后来有的战斗情绪投射到红楼梦上面，但实际上如果从最初的文本出发，只要你不是先有一个目的的话，很多所谓的反对，根本就是不符合书里的原文。

最经典的例子就是说贾宝玉是个反封建，反礼教，反科举的这么一个人物，但如果我们仔细看看书里写的内容，贴在贾宝玉身上的这些标签，其实根本都不存在。

曹雪芹十几岁之前，生活在一个顶级的富贵之家，之后突遭变故，家道败落，最终潦倒一生，从而开始写这部伟大的作品。

里面有太多太多丰富的细节，而且曹雪芹写得很清楚，他对不起父兄的教诲，一辈子碌碌无为，无法肩负起复兴家族的大业，这就是赤裸裸的悔恨。

书里的贾宝玉不爱读书，这跟反这个，反那个没有一定关系，就是一个单纯的，不懂事的小男孩，非常幼稚的行为。

没有小孩子喜欢读书，再加上贾宝玉本身非常聪明灵秀，总能说出来一些有趣的话，你只要仔细看看现在的小孩子就会明白贾宝玉，再聪明，也无法体会到将来他将面对什么，不喜欢读书，却根本不知道，读书对于他的未来意味着什么。

贾宝玉并没有什么反对科举，这样弘大的力量，他就是一个小孩子，对于那些他讨厌读的书，发表了自己的一些看法，大部分衣食无忧的孩子，都讨厌虚伪，讨厌趋炎附势，讨厌势利眼，但这些其实才是真实的社会。

贾宝玉也谈不上反礼教，书里对于贾宝玉礼数周到的描写，简直是事无巨细，而且贾府也一直以礼数周全自居，贾母说得很明白，像《西厢记》这种故事，是根本不可能发生在贵族人家的，当初就是伤风败俗而已。

贾宝玉在礼教面前，表现得非常适应得体，只不过以为他是个孩子，所以贪玩，所以不稳重，动不动喜欢往喜欢的人身上蹭。

但这只是，在遵守礼法的前提下，做的一些小动作，很多人只看到各种反常行为，却根本没看到，贾宝玉的反常行为，是以大量的正常行为为前提的，大部分人都认为贾宝玉是个很有礼数的孩子，我们不能因为他孩子的天性，做了一两件事，就说他是反礼教的。

从根本上说，贾宝玉只是一个贵族人家的受宠的孩子，他得基本特征是乖巧，听话，聪明，在这些的基础上，才有孩子特有的叛逆，不爱读书，贪玩等等。